Hans-Peter G. aka H.P.Baxxter aka Scooter

Nachdenken? Weitermachen!

Es gibt Lebewesen, die umgibt ein Zauber, dem man sich nur schwer entziehen kann. Einhörnern zum Beispiel, Nelson Mandela – und natürlich H.P. Baxxter. Wer ihm begegnet, geht irgendwie gereinigt aus dem Gespräch heraus. Die freitagsmedien haben ihn nun schon zum dritten Mal getroffen und sind jedesmal aufs Neue begeistert vom Scooter-Shouter – zumal er nun auch noch bei Arte den Schwerpunkt Summer of the 90s moderieren darf.

Interview: Jan Freitag

freitagsmedien: H.P. Baxxter, Sie waren bis zu Ihrem 30. Geburtstag im eher analogen Rock oder Wave zuhause, sind dann aber radikal in den elektronischen Bereich zum Techno gewechselt. Sind Sie ein Kinder der Achtziger oder Neunziger?

P.Baxxter: Da ich mich schon mehr als 20 Jahre intensiv mit der Musik aus dem Jahrzehnt auseinandersetze, bin ich ganz klar ein Kind der Neunziger. So lange war ich sonst noch in keiner Stilrichtung zuhause. Und es fiel mir auch nie schwer, im Techno oder wie man das auch immer nennen will, beheimatet zu sein, weil er in einem ständigen Wandlungsprozess begriffen ist und nie so starr wie etwa die Rockmusik.

Da dürfte es durchaus gegenteilige Meinungen geben…

Mag sein, aber verglichen mit dem Rock und seiner ewigen Festlegung auf Bass, Gitarre, Schlagzeug und Gesang, gibt es in der elektronischen Tanzmusik praktisch keine Begrenzung. Zumal man im Grunde jedes Instrument digital generieren kann. Alles geht. Das ist auch ein bisschen das Motto der Neunziger, wie ich finde.

Haben Sie ein durchweg positives Gefühl, wenn Sie an die denken?

Für mich persönlich auf jeden Fall. Das war ja die Zeit, in der ich musikalisch gewachsen bin. Darüber hinaus war sie aber auch wunderbar unbefangen, fast naiv. Und man kann damit musikalisch wirklich noch etwas verbinden, was in den Nullern und der Gegenwart schon schwerer fällt. Heute wird nur noch weiterentwickelt, was es vorher bereits in verschiedenen Ausprägungen gab.

Aber auch die Neunziger haben auf dem aufgebaut, was schon vorhanden war.

Haben aber etwas erkennbar Eigenes hervorgebracht. Siebziger-, Achtziger-, Neunziger-Partys haben jeweils einen ganz eigenen Klang. Wenn es in ein paar Jahren Nullerparys gibt, wäre ich mir da nicht so sicher.

Was haben denn die Neunziger wirklich Eigenes hervorgebracht?

Etwas ganz Entscheidendes: Die Achtziger waren das Jahrzehnt der coolen Distanz. In den Neunzigern dagegen ist das positive Gemeinschaftsgefühl früherer Jahrzehnte zurückgekehrt.

Zurückgekehrt, also nicht neu entstanden.

Aber kombiniert mit den modernen Unterhaltungstechnologien, die ja radikal auf Digitalität und Synthetik setzen, war das förmlich eine Revolution. Und symbolisiert wird sie durch die Figur des DJs, der damals den Frontmann der Rockmusik als Superstar populärer Musik nicht abgelöst hat, aber mit ihm gleichgezogen ist. Dass David Guetta oder Avicii heute Weltstars sind, ist in den Neunzigern entstanden.

Nähert sich ein hochkultureller Sender wie Arte diesem Phänomen denn dann ironisch oder respektvoll?

Ich glaube letzteres. Ich habe die anderen „Summer ofs“ auf Arte immer gern gesehen, weil das großen Tiefgang und Informationswert besaß. Ich hatte nie das Gefühl, da wurde je etwas durch den Kakao gezogen. Ich komme ja selber aus dem Underground und habe Techno in einer Zeit für mich entdeckt, als es bis auf Marusha keine Stars gab. Und Subkultur wird im Fernsehen nirgends ernster genommen als bei Arte.

Steckt denn wenigstens ein leichtes Augenzwinkern dahinter, den Hyper-Shouter für einen Kulturkanal zu verpflichten?

Womöglich. Aber so wie ich das verstanden habe, passe ich einfach gut ins Jahrzehnt und helfe dem Sender, neue Zielgruppen zu erschließen. Das ist ein reines Rechenexempel: Wie viel vom Stammpublikum schalten ab, wenn sie mich sehen, und wie viele kommen neu hinzu? Wenn der Saldo stimmt, hat sich das für alle Beteiligten gelohnt.

Vor allem für Sie. Empfinden Sie es auch ein wenig als Genugtuung, mit dem Alter ein bisschen im kulturellen Establishment angekommen zu sein?

Ein bisschen, ja. Ich hatte mich allerdings schon fast dran gewöhnt, ständig verrissen zu werden; das fehlt mir jetzt manchmal beinahe.

Auch der Begriff Kirmes-Techno?

Der nun nicht, aber auch mit dem kann ich leben. Ganz am Anfang hat mich das schon ein bisschen getroffen, weil wir immer das gemacht haben, was wir selbst toll finden, nie das, wovon wir dachten, dass es anderen gefällt. Aber mal ehrlich: Am Autoscooter lief schon immer das, was gerade in den Discos läuft, was angesagt ist. Von daher würde sich manch anspruchsvoller Künstler wundern, wie viel Kirmes in ihm steckt. Bei uns klebte da allerdings ein richtiger Stempel drauf – aber vielleicht ändert sich das dank Arte ja ein bisschen.

Sie machen überhaupt mehr Fernsehen mittlerweile. ESC, X-Factor, jetzt das hier – ist das reiner Spaß oder ein neues Standbein?

Ich finde es immer interessant, Dinge auszuprobieren, die ich eigentlich nicht kann. Das fing schon 1997 an mit „Alarm für Cobra 11“, wo ich zum Glück nur mich selbst spielen musste und entführt wurde, weil ich irgendwem einen Song geklaut hatte.

Und dann zwischen zwei Autoexplosionen befreit wurden.

So ungefähr (lacht). Alles fast wie im wahren Leben (lacht noch lauter). Ich hab da schon gemerkt, dass das nicht so meins ist, würde aber jetzt auch nicht sagen, dass ich das nie wieder mache. Das hängt davon ab, ob ich Zeit und Bock habe. Wichtig ist, nicht jeden Mist mitzumachen, sondern das, wo man ein bisschen Leidenschaft reinstecken kann.

Und künstlerisch sind Sie mittlerweile vermutlich so unabhängig, nach Lust und Laune entscheiden zu können, wo Sie Ihre Energie investieren.

Unabhängiger als vor 20 Jahren schon. Aber ich habe auch Deadlines einzuhalten, wenn eine neue Platte oder Tour ansteht. Da setzt man sich schon selber unter Druck. Aber ein bisschen davon ist gut, sonst würden wir wahrscheinlich drei Jahre pro Album brauchen. X-Factor war dafür zu zeitaufwändig, das könnte ich so nicht jedes Jahr machen.

Aber so einen Sommersendung für Arte schon?

Das wird sich zeigen. Für mich ist es zusehends wichtig, nie zu einseitig zu sein. Von meiner Persönlichkeitsstruktur fühle ich mich je nach Laune mit Strohhalm am Ballermann genauso wohl wie in der Oper. Ganz viele Menschen – auch in der Technoszene – sind dagegen völlig in ihrem kulturellen Kosmos gefangen; da fehlen mir oft die Toleranz und der Blick über den Tellerrand. Ich will mich immer selbst neu ausloten.

Um dann irgendwann die Antwort auf die Frage Ihres ersten Solo-Songs im vorigen Jahr zu finden?

Who the fuck is X.P. Baxxter? (lacht) Das könnte man so sehen. Denn wer mich in eine Schublade packt, kennt mich nicht. Und will mich auch gar nicht kennenlernen.

Sind Sie derselbe wie 1993, als aus Hans-Peter Geerdes endgültig H.P. Baxxter wurde?

Natürlich nicht, das wäre ja schrecklich. Man wird ja mit dem Alter gelassener und reifer. Trotzdem arbeite ich immer daran, nicht bequem zu werden. Bequemlichkeit ist der Tod der Kreativität. Ich muss auch immer wieder mal ausbrechen. Wenn ich es mal ein paar Wochen ruhiger angehen lasse, mit Freunden bloß grille und rumhänge, muss ich auch mal wieder in eine andere Stadt, ein anderes Land, mit anderen Clubs.

Auch mit 50?

Auch mit 50!

Hat der Geburtstag im März da was verändert?

Eigentlich nicht. Ich habe natürlich viel über diese Zäsur nachgedacht. Vor zehn Jahren war  40 gerade die neue 30, das war sogar ganz cool. Jetzt hab ich schon gegrübelt, was ich noch alles machen kann in dem Alter.

Und die Antwort lautet?

Nicht drüber nachdenken! Einfach weitermachen!

Und wie lange geht das bei dem Energieaufwand auf der Bühne und auf Tour noch gut?

Nur, solange ich noch 100 Prozent geben kann. Wenn ich nicht mehr so rumspringen kann wie jetzt, sollte ich das neu überdenken. Mit 65 bringe ich das nicht mehr glaubhaft rüber.

Tom Bartels: Endspielkommentator

Kein großer Deutschland-Fan

Tom Bartels aus Celle gilt vielen als bester deutscher Fußballkommentator. Kein Wunder, dass er nach dem EM-Finale von 2012 am Sonntag nun auch das der WM live aus Rio de Janeiro begleiten darf. Ein Gespräch über Vorbereitung, Sportpatriotismus, Neutralität und wie er in ein Spiel mit Nordkorea ginge.

Interview: Jan Freitag

freitagsmedien: Tom Bartels, was macht einen guten Fußball-Reporter mehr aus – Leidenschaft oder Kenntnis?

Tom Bartels: Eine gute Mischung, wobei letzteres nur aus ersterem entstehen kann. Wenn ich mich für etwas nicht begeistern kann, wird daraus selten Kompetenz entstehen. Ohne echtes Interesse keine Authentizität. Ich bin mit Fußball groß geworden, hab von klein auf jede frei Minute gekickt, deswegen war die Leidenschaft – mit kleinen Dellen – immer da, auch wenn das Fan-Sein in der Jugend sicher größer war. Das ist die Grundlage aller Theorie. In dieser Sportart hierzulande ohne ausreichendes Fachwissen zu kommentieren, geht garantiert schief.

Schließlich kommentiert man für zig Millionen Fußballexperten, die ohnehin alles ein bisschen besser wissen. Wenn die eh alles wissen – wollen die nicht vor allem Ihre Anteilnahme?

Das hängt auch davon ab, was ich kommentiere. Bei Bundesligaspielen ist absolute Neutralität Voraussetzung, weil ja Fanlager beider Mannschaften zusehen. Bei internationalen Spielen ist diese Distanz nicht nötig. Dort sollte man bei aller sachlichen Situationsbewertung eher für das deutsche Team sein. Ich fordere nicht bei jedem gegnerischen Foul die rote Karte, begeistere mich aber sicher bei einem Tor fürs heimische Team.

Und dann können die Pferde auch schon mal mit Ihnen durchgehen.

Absolut. Bei einem deutschen Siegtor im WM-Finale kurz vor Schluss gebe ich natürlich richtig Gas, das wird auch verlangt. Aber ein Spiel, das so vor sich hinsuppt, durch meine Begeisterung hochzujubeln – darin sehe ich meine Aufgabe nun nicht Und ich bin gar kein so großer Deutschland-Fan.

Gerade bei internationalen Spielen kippt Fußballpatriotismus bisweilen in einen Fußballnationalismus. Wie vermeidet man den?

Da muss ich mich nicht zwingen. Wenn ich sehe, dass ein deutscher Gegner besser ist, hab ich überhaupt keine Probleme das anzusprechen. Großer Fußball begeistert mich manchmal mehr als mein Zugehörigkeitsgefühl. So wie der FC Barcelona derzeit spielt, bin ich so fasziniert, dass ich schon mal meine Freundin anrufe und sage, guck mal Tina, wie da der Ball läuft. Unfassbar!

Und das interessiert sie?

Schon. Sie ist ja auch Journalistin und weiß, was ich meine. Was Barcelona zurzeit spielt, ist halt in der Bundesliga eher selten, das ziehe ich manchem Bayern-Spiel vor. Deshalb muss ich mich manchmal fast zwingen, deutlicher für Deutschland zu sein. Ich bin einfach nicht so patriotisch veranlagt. Auf allen Ebenen.

Ihnen eilt ohnehin der Ruf voraus, ein vergleichsweise nüchterner Kommentator zu sein, der seine Leidenschaft zugunsten großer Faktensicherheit zurückschraubt. Ist das der gelernte Bankkaufmann aus Celle in Ihnen?

Den Bankkaufmann in mir gibt’s gar nicht. Das war damals die falsche Wahl. Obwohl mir jeder davon abgeraten hatte, hab ich es gemacht, weil meine Freundin nahe der Bank lebte.

Aber sie haben es durchgezogen.

Bis zum Ende, ja. Meine Bereitschaft zur akribischen Vorbereitung rührt trotzdem woanders her, aber sie ist unerlässlich. Das Geschäft überholt sich jeden Tag selbst. Die Mannschaften ändern sich, die Philosophien des Trainers ändern sich, es passiert so viel in den Clubs, in den Ligen, man muss alles verfolgen. Zudem kann man viele Spielsituationen beim heutigen Tempo oft nicht mal nach der vierten Zeitlupe zweifelsfrei bewerten. Da müssen wir dem Publikum Hilfestellungen geben, das Spielgeschehen trotzdem richtig einzuordnen oder dem zumindest nahe zu kommen. Der Anspruch ist da hoch. Ohne Vorbereitung – keine Chance.

Sie sind also keine wandelnde Datenbank?

Nein, aber ich habe mal gehört, dass es leichter ist, nach sechs Fremdsprachen noch die siebte zu lernen, als mit der zweiten zu beginnen. Jedes Wissen baut auf anderem auf. Wenn ich einem Fußballkenner sage, dass Ballack von Chelsea zu Tottenham wechselt, gehen bei dem die Signallampen an: Londoner Stadtrivale, kleinerer Club, sportlicher Abstieg, all so was. Wer nur deutsche Länderspiele sieht, hat das morgen schon wieder vergessen. Weil ich schon als Kind Kicker gelesen habe, bleiben solche Informationen bei mir allerdings eher hängen, da meine Rezeptoren für sie geeignet sind. Trotzdem: internationalen Fußball zu verfolgen ist auch für mich richtig Arbeit.

Wenn sich ein Reporterkollege auf dem Weg ins Studio das Bein bricht – könnten Sie ohne Vorbereitung einspringen?

Für die WM auf jedem Fall. Ich bereits mich für meine neun Spiele sowieso auf 14, 15 Mannschaften vor. Und ich bin mal an einem Dienstagabend beim Bundesligaspiel in Stuttgart angerufen worden, ob ich Mittwochfrüh das WM-Halbfinale der Frauen USA gegen Brasilien kommentieren könnte. Da hab ich dann die Nacht quasi durchgearbeitet. Wenn ich nun überraschend ein Spiel der Nordkoreaner machen müsste, kenn’ ich da erst mal auch niemanden, würde mich aber bei genügend Vorlauf noch mal zu denen ins Schweizer Trainingslager begeben, DVDs gucken, Kollegen fragen. Ansonsten bin ich bereit.

Nachdem Sie das EM-Finale gegen Spanien kommentiert haben, hieß es, sie seien der beste Deutsche auf dem Platz gewesen. Ist es nicht besser, als Kommentator gar nicht aufzufallen?

Ich habe mich über das Lob gefreut, aber um mich muss es nicht gehen. Schon vorher gab es ja unzählige Interviewanfragen. An mich! Da musste ich irgendwann einen Riegel vorschieben, aus Angst, mich zu verzetteln und meine eigenen Hausaufgaben nicht zu machen. Und dann fühle ich mich sicher.

Die Bühne scheint Ihnen ohnehin ein bisschen unangenehm. Vorhin beim Fototermin mit dem gesamten ARD-Team wirkte ihr Lächeln eher gezwungen.

Da könnten Sie richtig liegen. Ich muss mich gewissen Mechanismen beugen, es gehört dazu und ich stelle mich letztlich auch gerne zur Verfügung. Aber es bleibt ein Zwiespalt, der meinem realen Leben nicht entspricht. Ich nehme mich nicht so wichtig.

Das Interview entstand 2010 im Vorfeld der damaligen Fußball-WM in Südafrika

J.B. Kerner: Bestensucher & Kanteverweigerer

Ich bin eher Fernsehhandwerker

Johannes B. Kerner wird entweder geliebt oder gehasst, wobei letzteres deutlich überwiegen dürfte. Das liegt nicht zuletzt an ZDF-Shows wie Deutschlands Beste, in der JKB heute zum zweiten Mal mit demoskopisch dubiosen Methoden messen lässt, wer hierzulande am beliebtesten ist. Dass diese Art Entertainment eher harmlos ist, weiß der Moderator aus der Beamtenstadt Bonn selbst am besten. Aber die Fernsehwelt will er ja auch gar nicht mehr aus den Angeln haben, sondern im Grunde bloß seine Ruhe haben. Ein Interview über zu viel und zu wenig Fernsehpräsenz, WM-Phantomschmerzen bei der WM und warum er nicht mehr Kante zeigen will.

Interview: Jan Freitag

freitagsmedien: Herr Kerner, Ranking Shows mit besonders tollen Deutschen gibt‘s schon länger. Sie selbst haben vor zehn Jahren ja schon Unsere Besten moderiert. Was ist neu anDeutschlands Beste?

Johannes B. Kerner: Es gibt da schon Ähnlichkeiten. Aber der signifikante Unterschied ist, dass es um lebende Personen geht. Bei Unsere Besten hatten die Top10 eines gemeinsam: Sie waren allesamt tot. Helmut Kohl hatte es 2003 also nicht unter die ersten zehn geschafft, dafür aber Adenauer, Luther, Marx, Bismarck, Goethe oder Einstein. Die fallen nun als Kandidaten raus…

Und gibt es auch atmosphärische Unterschiede?

Sogar einen elementaren: Die 100 Personen, die in einer repräsentativen Umfrage ausgesucht wurden und nun online zur Wahl stehen, geben ein aktuelles Stimmungsbild wieder. Ich finde es interessant, was wir über uns denken. Und auch, ob es da in den letzten zehn Jahren Veränderungen gab, ein Sido also wichtiger geworden ist als sagen wir: Helmut Schmidt. Das ist eine ehrliche Betrachtung.

Kann sich daraus auf den harmoniefreundlichen Showsendeplätzen auch so etwas wie Konflitkpotenzial entwickeln?

Sicher, mit manchen unserer Gäste wird man trefflich über die jeweilige Auswahl streiten können – und zwar nicht nur geschmacklich, sondern auch inhaltlich. Es lässt sich doch bestens drüber debattieren, wer zum Beispiel mehr tut fürs Land – Grönemeyer oder Steinmeier? Aber streiten heißt natülich nicht, sich die Köppe einzuhauen, sondern zu diskutieren.

Mit wem zum Beispiel?

Günther Jauch ist dabei, Franz Beckenbauer auch. Hannelore Kraft, Maria Höfl-Riesch und Katharina Witt sind ebenfalls unsere Gäste. Und es wird noch so einige Überraschungen geben.

Was fasziniert das übliche Sofapersonal, vor allem aber das Publikum eigentlich so sehr an solchen Ranging Shows?

Die Menschen wollen einfach wissen, was die Mehrheit denkt. Auch um zu wissen, wo sie stehen. Ich selber finde die Mischung aus journalistischem und unterhaltsamem Charakter attraktiv.

Die aber stets auf dem Konsens der breiten Masse basiert. Müsste der Titel da nicht„Deutschlands Beliebteste“ heißen?

Eigentlich sogar „Deutschlands Bedeutendste“, aber das wäre wohl doch zu sperrig… Natürlich ist das eine Suche nach dem Massengeschmack, aber Masse ist für mich kein Schimpfwort. Und wer sagt denn, dass nicht auch Literaturnobelpreisträger ganz vorne landen? Ich kenne die Ergebnisse auch noch nicht.

Wer würde denn in Ihrem privaten Ranking dort landen?

Wenn ich meine Familie mal außen vor lasse, glaube ich, dass Politiker teilweise schlechter wegkommen, als sie es verdient haben. Lebende Politiker, die mir imponieren, zeichnen sich durch eine klare Haltung aus. Solche Leute gibt es mit Sicherheit in allen demokratischen Parteien. Aber Sie wollen sicher Namen hören…

Hauen Sie mal einen raus!

Ich schätze an Politikern, wenn sie in Zeiten der Krise auf Diplomatie setzen und nicht auf markige Sprüche. Kanzlerin Merkel und der Außenminister Steinmeier machen momentan einen besonnenen Eindruck, wie ich finde. Weil mir Haltung wichtig ist, fiele mir noch Helmut Schmidt ein; dem nehme ich ab, was er sagt, das ist aus meiner Sicht authentisch. Ich kann mich für Hildegard Hamm-Brücher begeistern, die ihrer eigenen Partie nach 70 Jahren Mitgliedschaft den Rücken kehrte.

Und wie ist es mit Fußballern?

Erfolgreicher waren zwar Beckenbauer oder Matthäus und ihre Teams von 1974 und 1990. Aber wegen ihrer besonderen Idee vom Spiel waren mir Breitner, Netzer wichtig. Und Flohe.

Bei Heinz Flohe denken Jüngere wohl eher an die Tierwelt als einen Mittelfeldspieler.

Heinz Flohe! Mittelfeldspieler des 1. FC Köln, der leider nicht gewählt werden kann, weil er voriges Jahr gestorben ist. Die Siebziger und Achtziger waren Jahrzehnte klassischer Zehner wie Overath. Um den hat Flohe herum gespielt, wechselte ständig die Position, machte einerseits die Drecksarbeit, war dabei aber unglaublich kreativ. Deswegen war Heinz Flohe immer mein persönlicher Fußballheld.

Man spürt sofort Ihre Leidenschaft, wenn es um Fußball geht. Tut es dem Sportreporter in Ihnen nicht weh, während der WM daheimzubleiben?

Da habe ich null Phantomschmerz.

Hand aufs Herz!

Es ist so! Zumal ich mich schon 2010 daran gewöhnen konnte. Ein Jahr zuvor, nachdem ich meinen glorreichen Wechsel zu Sat1 verkündet hatte, hatte mich das ZDF gebeten, zum letzten WM-Qualifikationsspiel nach Moskau zu fahren, um das neue Team mit Katrin Müller-Hohenstein so ein bisschen einzuführen. Als ich mit meinen Kindern im Stadion saß und hoch zum gläsernen Studio blickte, war ich mir nicht mehr sicher, die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Nachher war ich sogar sehr sicher, dass es die falsche Entscheidung war.

Und heute?

Will ich nicht ausschließen, irgendwann mal wieder als Sportreporter zu arbeiten und werde mir nach Möglichkeit jedes Spiel der WM ansehen.

Auch nicht hinters Mikrofon, als Kommentator?

Als ich 2004 in Portugal das Viertelfinale des Gastgebers gegen England kommentiert habe, gab es Verlängerung, Elfmeterschießen, Beckham verschoss, England war mal wieder im Elferschießen raus, das Spiel war hochdramatisch und ich habe das, glaube ich, auch ganz gut kommentiert. Da rief ich am nächsten Tag meinen Chef an und sagte: ich mach Schluss! Besser als das wird es nicht mehr. Nach dem Halbfinale habe ich nicht mehr wieder kommentiert.

Sie gehören also zu jener seltenen Gattung Mensch, die tatsächlich aufhören kann, wenn es am schönsten ist?

Nicht in allen Lebensbereichen, aber damals war es so. Manchmal wird man ja auch aufgehört. Aber wenn ich mich an dieses Spiel erinnere, weiß ich, dass Kommentieren großer Spiele ein wahnsinnig intensiver Job ist. Ich könnte Ihnen noch jedes Detail, jede Szene dieses Spiels nacherzählen. Verrückt oder? Als die Partie zu Ende war und ich die Kopfhörer absetzte, war ich wie in Trance und bin erst daraus erwacht, als das Stadion quasi leer war. In anderen Bereichen hätte ich dagegen lieber mal früher aufhören sollen.

Als Showmaster etwa – oder entwickeln Sie sich da noch weiter?

Gute Frage. Als Teil des Teams mit Klopp, Meier, Beckenbauer, Kerner – in dieser Reihenfolge – hatten wir damals ein Team, das technisch und inhaltlich Maßstäbe gesetzt hat. Da ist aus meiner Sicht wenig Luft nach oben. Anders als im Showgeschäft, wo ich mich immer wieder neu auf Themen und Leute einlassen muss. Da bin ich noch nicht am Ziel.

Könnte dieses Ziel nicht auch sein, mehr Kante zu zeigen?

Inwiefern?

Sie stehen im Ruf, eher meinungsschwach und harmoniebedürftig zu sein.

Ich habe meine festen Überzeugungen und klare Vorstellungen. Aber es steckt ja schon im Begriff des Moderators, Zurückhaltung zu üben. Wissen Sie, was Pilawa wählt oder Jauch? Muss man das wissen? Das für sich zu behalten, ist – anders als im englischsprachigen Raum – Teil unserer Kultur. Ich nehme mich nicht so ernst, meine Meinung ständig publizieren zu müssen. Und mal ehrlich: dass ich damals kritisiert wurde, lag ja auch daran, dass ich früher 150 Sendungen im Jahr moderiert habe. Das bot eine ungeheuer große Angriffsfläche.

Heute sind Sie viel weniger präsent…

Ja, und wie geil ist das denn? Ich dachte vor meinem Wechsel zu Sat1, die Zuschauer folgen mir, aber das war nicht der Fall. Sie waren klüger als ich. Sat1 war beruflich ein Fehler, aber was am Ende rausgekommen ist, gefällt mir richtig gut: Ich arbeite weniger und kann mich deshalb weit intensiver mit einzelnen Sendungen beschäftigen. Ich möchte sogar sagen, dass ich inhaltlich gerade die beste Zeit meines Berufslebens habe. Ich bin nicht mehr stets auf schneller Durchreise zwischen zwei Sendungen.

Sie waren mal getrieben…?

Ja, klar. Ich wurde von der Maske ins Studio geschubst, danach zu Hause abgesetzt, um dann festzustellen: Ach ja, da sind auch noch Kinder! Ich war getrieben aufgrund der vielen Jobs, die ich nicht ablehnen konnte. Erst wurde meine wöchentliche Talkshow in eine Show umgewandelt, die vier Mal pro Woche lief, dann wurde ich zusätzlich Sportmoderator, habe das Aktuelle Sportstudio gemacht, Länderspiele, Olympia. Ich konnte einfach nicht ablehnen, weil ich alles so spannend fand. Ich hab das damals zwar gar nicht so als Belastung empfunden, denke aber rückblickend: Heute geht es mir besser. Vielleicht bin ich da ungerecht zu mir selbst und ich habe mich damals auch total geil gefühlt, aber ich war auch wie im Rausch, Teil einer perfekt geölten Maschine. Heute bin ich eher Fernsehhandwerker. Das fühlt sich erfüllender an.

Erfüllender als die Droge Fußball aus unmittelbarer Nähe zu erleben wie Sie damals?

Fußball hat schon eine enorme emotionale Sogwirkung, das erlebe ich auch zuhause. Mein Sohn sagte neulich zu mir, als der HSV haarscharf dem Abstieg entronnen ist, die Endphase des zweiten Relegationsspiels wären die schlimmsten Minuten seines Lebens gewesen. Er ist zwölf Jahre alt!

Sie selber werden bald 50. Angst?

Gar nicht. Ich hatte auch bisher keine Midlife-Crisis. Hape Kerkeling hat ja am gleichen Tag Geburtstag wie ich, am 9. Dezember 1964. Wenn ich uns beide anschaue, denke ich: Ach, eigentlich stehen wir zwei doch noch mitten im Leben.